2025 年 4 月 15 日，山東上市公司共達(dá)電聲發(fā)布重大訴訟公告，稱其合法持有的 “具有減小尺寸的微型電聲換能器” 發(fā)明專利權(quán)遭受侵害，已向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，涉案金額總計(jì)約 1.429 億元。

盡管公告未直接提及被訴方名稱，但據(jù)多方信源透露，被告 “A/B 公司” 均隸屬于蘋果公司，此次訴訟被視為 “果鏈” 企業(yè)與國際巨頭在核心技術(shù)領(lǐng)域的正面交鋒。

核心爭議指向智能穿戴與消費(fèi)電子領(lǐng)域   

共達(dá)電聲主張，被告未經(jīng)許可制造、使用、銷售及許諾銷售的產(chǎn)品侵犯了其專利（專利號：200810178576.1），該專利保護(hù)的微型電聲換能器技術(shù)主要應(yīng)用于智能穿戴設(shè)備、智能手機(jī)等消費(fèi)電子領(lǐng)域。

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局信息，該專利于 2009 年 4 月由桑尼奧霍森斯公司首次公開，發(fā)明人為K?澤倫森、A?澤倫森、M?K?安德森。2013 年 3 月經(jīng)專利轉(zhuǎn)移程序授權(quán)給共達(dá)電聲丹麥子公司共達(dá)歐洲研究與發(fā)展有限責(zé)任公司，目前專利權(quán)歸屬于共達(dá)電聲。

微型電聲換能器是智能手機(jī)、TWS耳機(jī)、智能音箱等設(shè)備的核心組件。共達(dá)電聲的專利技術(shù)通過縮小體積、提升效率，可能被應(yīng)用于蘋果的AirPods系列、iPhone揚(yáng)聲器或其他音頻產(chǎn)品。若侵權(quán)成立，蘋果可能需重新評估相關(guān)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)或支付和解賠償。

公告顯示，共達(dá)電聲已提交三件民事起訴狀（案號：(2025) 滬 73 知民初 46 號、47 號、48 號），訴訟金額占公司最近一期經(jīng)審計(jì)凈資產(chǎn)的 21.31%。公司證券部人士透露，研發(fā)團(tuán)隊(duì)通過拆解被告產(chǎn)品并驗(yàn)證分析，確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)后采取法律行動(dòng)。截至目前，案件仍處于立案受理階段，尚未進(jìn)入庭審程序，開庭時(shí)間尚未公布。

從 “果鏈” 供應(yīng)商，到專利維權(quán)者  

作為國內(nèi)電聲元器件龍頭企業(yè)，共達(dá)電聲成立于 2001 年，是專業(yè)的電聲元器件及電聲組件制造商和服務(wù)商、電聲技術(shù)解決方案提供商。公司長期為蘋果、華為、小米等消費(fèi)電子巨頭供貨，主營微型麥克風(fēng)、揚(yáng)聲器等組件。

2024 年，共達(dá)電實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入 12.08 億元，同比增長 21.06%；凈利潤 7889 萬元，同比增長41.71%，業(yè)績保持穩(wěn)健。

盡管公司從未公開承認(rèn)與蘋果的直接合作關(guān)系，但市場普遍將其視為 “果鏈” 成員 —— 據(jù) 2012 年中國證券報(bào)報(bào)道，共達(dá)電聲通過間接供應(yīng)商 MWM 公司為蘋果供貨。   

此次訴訟并非突發(fā)。2024 年 7 月，曾有自然人對涉案專利發(fā)起無效宣告請求，經(jīng)口審聽證后，專利部分權(quán)利要求被宣告無效，但核心技術(shù)方案仍維持有效。業(yè)內(nèi)人士指出，此舉或?yàn)闈撛谇謾?quán)方采用 “稻草人” 策略試探專利穩(wěn)定性，但共達(dá)電聲最終通過訴訟明確維權(quán)立場。

蘋果在華專利訴訟周期長成顯著特征

這并非蘋果首次在國內(nèi)面臨專利糾紛。  

此前，蘋果與西電捷通、每日互動(dòng)、上海智臻等企業(yè)均有過訴訟交鋒，且案件周期普遍漫長 —— 西電捷通案耗時(shí) 9 年，每日互動(dòng)案已持續(xù) 4 年。此次共達(dá)電聲訴訟指向的微型電聲換能器技術(shù)，與蘋果 AirPods、Apple Watch 等可穿戴設(shè)備的核心組件高度相關(guān)，若侵權(quán)成立，可能對相關(guān)產(chǎn)品的供應(yīng)鏈和市場銷售產(chǎn)生影響。

對于訴訟影響，共達(dá)電聲表示，目前結(jié)果存在不確定性，若勝訴或帶來營業(yè)外收入，但暫無法評估具體財(cái)務(wù)影響。公司證券部以 “涉及商業(yè)秘密” 為由，未透露與蘋果的現(xiàn)有合作細(xì)節(jié)及侵權(quán)產(chǎn)品具體范圍。

專利博弈背后的產(chǎn)業(yè)鏈話語權(quán)之爭 

此次訴訟折射出國內(nèi)供應(yīng)鏈企業(yè)從 “制造代工” 向 “技術(shù)主導(dǎo)” 的轉(zhuǎn)型。共達(dá)電聲此次維權(quán)的微型電聲換能器技術(shù)，正是消費(fèi)電子小型化、集成化趨勢下的關(guān)鍵技術(shù)，隨著智能穿戴設(shè)備市場的擴(kuò)張（2024 年全球出貨量超 5 億臺(tái)），相關(guān)核心專利的重要性與日俱增。

值得關(guān)注的是，蘋果近年來加速在聲學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的自研與整合，2023 年曾被曝計(jì)劃自研 AirPods 芯片，而共達(dá)電聲等供應(yīng)商則通過專利布局強(qiáng)化技術(shù)壁壘。業(yè)內(nèi)分析指出，此案若能達(dá)成和解或勝訴，將為國內(nèi)供應(yīng)商在高端供應(yīng)鏈中爭取更多議價(jià)空間；反之，若專利有效性或侵權(quán)認(rèn)定出現(xiàn)爭議，可能影響企業(yè)技術(shù)布局信心。    

截至發(fā)稿，蘋果尚未對此事作出回應(yīng)。隨著案件推進(jìn)，這場圍繞微型電聲技術(shù)的專利訴訟，將成為觀察 “果鏈” 企業(yè)技術(shù)升級與國際巨頭專利博弈的重要樣本。